论坛logo曲折的设计历程


leegarfield682

发布于2017-05-18

在这贴开始编辑的前半个小时左右吧,历经跟大家在群里各种商量,终于定下了BRS-BBS论坛的logo和图标。 [center][imgFpPYTCKpPiVwkbr5TZNYrGFw_Cn8/][/center] [center] [fz1]最终的logo长这样[/fz1] [/center] [hr/] 其实还真的是很曲折,几乎从论坛最开始建设的时候,就选定了BRS-BBS这个高度对称而且相似度很高的名称,并已经差不估选好了相应的字体。 当时一股脑的把所有看起来顺眼的字体全部丢到了一起,最终还是选择了看起来图案感最强,也相对更严肃一点的Plaster。 [center][imgFn8n0lVE1EYdEetEDFs9fJ6QD7Cd/][/center] [center] [fz1]就是第一个,因为灰度最高所以把它放到了最上面[/fz1] [/center] 另外还有个原因,就是几乎所有字体里面,B跟R这两个字母长的最像的就是这款字体了。竖条的B与R跟斜条的S形成了很不错的节奏感。 然后就暂时放下logo的事情,转而去接着完善论坛功能了。期间还经历了第一次帖子募集活动。四处宣传最后的结果是来自BRS-craft群的五篇帖子与安迪老师那边的一篇,比心理预期的帖子数量稍微低了一点。然而最后看下来帖子的质量还普遍都蛮高的,心里也姑且觉得这个活动算是圆满完成了。 。。。跑题了。。。 基本上活动做完之后论坛的基本功能建设也告一段落了,于是又转回了logo设计的事情上。 转到illustrator开始折腾选好的字体。大概设好了白底黑字的套路之后,从深蓝/黑色各种不同交替的形式转到了@nubia提议的渐变效果,然后在背景做了几个窗口,试图做成画廊的效果,然后把帖子征集活动征集到的帖子截图放进了框中。 [center][imgFnCPJ6msRgsTs94KD8UGziz0R7Zh/][/center] [center] [fz1]不同样式的变更[/fz1] [/center] 然而效果好像并不怎么样,反而有种“这是个galgame”的感觉(噗 [center][imgFs3Nry0Q5xtcYC1SEDn0InDRBJ9Q/][/center] [center] [fz1]galgame?[/fz1] [/center] 分析了一下,原因大概很大一部分来自于背景十分具象化的各种图片,而且最大的画框远看十分像教室的黑板,想要使用橙-蓝对比色而采用的极暖的背景色调也有问题。 然后重新换了下背景色,对比见上图。 感觉上来讲稍微好了一些,不过还是不太适合论坛。 于是干脆做了一套极简风格出来,图标上只有BRS BBS和模糊渐变的背景。 这个时候又想起了在做“画廊”时的一个思路,就是直接让参差不齐的淡化的文字内容作为背景,试了一下效果也还可以,缩小来看的话会有一定的节奏感。再把这三套方案再跟原有背景、蓝-淡蓝渐变和一开始的稍微复杂点的渐变做了个排列组合,结果如下。 [center][imgFgIxjcgh0lIwtGgghUUXcU_Bx8Wy/][/center] [center] [fz1]这样子看就很一目了然了[/fz1] [/center] 极简风格的图标跟渐变背景相性很好,但是显然不太好表达论坛的属性;文字背景的图标很贴合主题,但即使纯白背景看起来都稍微有些杂乱,更不用说渐变背景了;把画廊方案里面网页的截图全部删掉之后整体看起来简洁了一些,但不太适合搭配渐变色的背景,不然galgame的感觉就又来了。 综上所述,把排列组合里的1、2、4、5、9单独拿了出来。 为了减轻文字背景的杂乱感,又尝试着把文字背景做了抽象化处理,将其替换为了50%圆角的窄矩形,这样似乎对背景的适应性又强了一些,于是又对文字背景做了一些排列组合,效果如下。 [center][imgFrw1YG7TMOwfACULyTAZ0LS57xZP/][/center] [center] [fz1]看起来好多了[/fz1] [/center] 发到群里做了一番讨论,抽象的段落图案刚好能够表达“论坛”这一主题,白底相对于彩色渐变也比较适合表达“文章”这一概念,于是最终选择了白色底的抽象文字背景方案。 [hr/] 经历了二周年海报、三周年海报和网站主站图标之后,其实到现在都还没有太想明白BRS-craft的主要设计风格。尤其二周年跟三周年海报的风格还差那么多。。。不过大概也有原因就是论坛相对于MC服务器的宣传海报,作用与定位还是有些不太一样的。。。 ↑写完“曲折的”历程之后又瞎胡逼了一段,各位将就着看吧~


于2017-05-18最后修改

 2条评论

icemeowzhi

测试回帖
2017-05-18  回复

leegarfield682

回复@icemeowzhi:..噫
2017-05-18  回复